Filosofía del Derecho. Apuntes. Resumen. Derechos. Algunos aspectos generales sobre filosofía del Derecho















































































El Derecho, no es un conocimiento aislado, se nutre de otras ramas.


Lenguaje técnico no formal porque no lo podriamos comunicar. lenguaje intermedio, técnico ue no puede despegarse del lenguaje natural.


Ambiguedades, vaguedades. Le permite elaborar su propia terminología.


El derecho como disciplina que espera status cientifico tenga lenguaje propio que le permita jugar con las catregorias del lenguaje natural, adoptando la fluidez de ese lenguaje, para construir lenguaje técnico. Necesita construirlo.


Lenguaje construcción social, ideolíogica, Forma de ver el mundo. Epoca y moral predominante de la misma, el derecho recoge los hechos reglamentándolo. Se elabora y se crea por jueces a través de las sentencias, sino los operadores juridicos al argumentar. Depende de la moral o de lo que nosotros tomamos como bueno o malo en una época determinada.

Seguridad, vaguedad, ambiguedad; manupulación del lenguaje juridico. No todos tienen acceso a un lenguaje tecnico.


Lenguaje cambiante, flexible se adapa a la realidad de la sociedad; se producen cambios que modifican el lenguaje que se va adaptando. 

RElacion lenguaje, pensamiento y realidad. El lenguaje da cuenta de una realidad y ttambien influye en el pensamiento. Se retroalimentan. Como contruimos la realidad a través del lenguaje. Las relaciones moral y derecho, acompasando los cambios sociales.


El derecho no es una disciplina inmutable. Acompaña de la mejor manera los cambios sociales, está en los operadores juridicos: qué formacion tienen? muchos no tienen formacion juridica para eliminar normativa. Cuanto más rpeciso sea el lenguaje, menos problemas klinguistios, y más justa la sentencia. 

Justifica como valor moral fundamental. Principio básico del Derecho, garantía para todos nosotros.

Objetividad. La norma describe o prescribe hechos, debe ser clara. Cuando uno ocupa determinados roles, es necesaria la formación.


Lenguaje otorga significados. Las leyes son más entendibles, el lenguaje juridico se ha adaptado (opinion de compañera).Pros y contra de esa flexibilidad. Misma norma interpretada de forma distinta por dos juristas.


Texto 1. Ciencia o técnica jurídica o política: polémica

Epistemología


Kelsen separa ambito del ser factico, hechos, y el del deberes ser: normativo. Sí pasa A debe ser B.

Derecho vigente. NO puede ser ciencia en  sentido puro, pero está dominado por una técnica para llegar a su sentencia.


Ruptura epistemológica: debe. Antigua dogmática; posición crítica.

Comunidad científica: 


El derecho como ciencia y como técnica. 


Conjunto de razones en favor de una opinon.

ARgumentos flexibles, analogicos, etc.

Finalidad de la argumentación.

Teoría de la argumentación juridica. Dos autores Perelman y Alexy

Aportes a la esfera jurisdiccional.


Teoria de Alexy varioas partes: plano discursivo: discurso general y particular.

Importancia de las relgas y principios: basicos para la tarea jurisdiccional.


Reglas del principio


Discursivo


Alexy ley de la ponderacion en el ambito del funcionamiento de los principios, requieren maxima realizacion posible. Cuanto mayor sea el grado de satisfaccion, mayor deberá ser la satisfaccion del otro. Se debe definir el grado de satisfaccion de los principios.


Ej deber de productores de colocar advertencias; intervencion leve en una libertad. Sí se prohibe el cigarro es grave. Proteccion a la salud. Se pondera la libertad en su nivel personal; y el principio de no daño. Depende Ver aprox 50 min. 


Racionalidad práctica, no conduce a una unica respuesta. 


Principio: distincion entre reglas y principios: ambos de carácter normativ.  Teoría normativa

Reglas: normas que ordenan algo definitivamente para el caso de que satisfasga detemrinadas condiciones. COndicionadas o categoricas. Sí es valida y aplicable es un mandato definitivo y debe hacerse lo que ella exige. Subsunción.


Principios: normas pero ordenan que algo sea realizado en la mayor medida posible segun posibilidades facticas y juridicas. MAndatos de optimizacion. Pueden cumplirse en diferentes grados. Ponderación.


Normativa: porque su eje tanto el general como el juridico (partiular de lo práctico) pertenece a todos en el campo normativo. Nos encontramos con reglas y principios.


Carácter discursivo (54) caso especial de discurso práctico general. Se trata de la correccion de enunciados normativos. COn la afirmacion de un enunciado practico general y de un enunciado juridico. La argumentacion juridica requiere limites: sujecion a la ley. presedentes, orden procesal, etc. Racionalmente fundamentable. No es abierta, tiene condicionantes, dadas por la sujecion a la ley, proceso, dogmática juridcia. 


Perelman es antecedente, hizo aportes muyu umportantes, en el campo de la retorica, distinguiendoledel discrusod emostrativo. Importancia del auditorio. 


Moral conjunto de normas principios y valores de carácter historico y social.


RElativismo moral: no tenemos posibilidad de convocar principios universales? derechos humanos? Sí no existieran derechos con cierta universalidad, todo vale. Sí todo vale, algo vale?


Plurimoral, subjetividad cofremos el riesgo de que sí todo vale, nada vale. Buscar equiluibrio. Moral con pretensiond e universalidad creada por los distintos actores sociales, plasmadas. Es dificil buscar el equilibrio, para no caer en dogmatismo, ni solo moralidad porq legitima cualquier cosa.


Sí bien hay preceptos morales, el juez debe seguir la ley para ser objetivo. (compañero).


Validez: legitimidad y concenso.


Intentamos que el derecho se cumpla, pero está repleto de intereses que trascienden el derecho, lo contaminan, e influyen en otros países.


Realidades economicas, de poder, de jerarquías. Ceustiones antropológicas “juegan” en el derecho.


Avances a nivel del pensamiento.

Medios masivos como aparato ideologico: la ideologia dominante distorciona la realidad que nos llega. Influyen en nuestra forma de pensar


Consigna del parcial


Primer parcial de Filosofía del Derecho

Profesorado Semipresencial


Objetivo: Aplicación de lo trabajado en el curso en cuanto a los argumentos esgrimidos por los jueces en el juicio de Nuremberg contra los representantes de la época dictatorial nazi,  identificando los supuestos que plantea el positivismo, el iusnaturalismo en cuanto a la esfera juridica y moral; y a las consecuencias derivadas de su conexión.


Juez Sempronio 

a. ¿Qué concepción del Derecho y de la moral defiende? Fundamente

b. ¿Qué relación conceptual establece entre Derecho y Moral?, y ¿cuándo estamos ante un sistema jurídico?

c. ¿Con qué argumentos critica la tesis sostenido por “la defensa” y con qué argumentos defiende su posición?

d. ¿Qué fuerza obligatoria le asigna a las normas del sistema nazi?


Juez Cayo: 

a. Concepción del Derecho, de la Moral, y de la relación entre ambos.

b. ¿Cuáles son las bases de un Estado de Derecho?

c. Requisitos para pdoer establecer un sistema juridico? ¿En qué reside la fuerza obligatoria de las normas jurídicas nazis?


Juez Tizio

a. Concepto de Derecho, de Moral y su relación.

b. ¿Cómo justifica su sentencia de condena?



2. 

a. Explique cuál sería su decisión sí hubiese actuado como Juez en este caso, fundamentando su sentencia condenatoria o de absolución. 

b. Comente las siguientes afirmaciones:

i. “¿Qué diferencia hay entre las normas del ordenamiento nazi y las de una organización delictiva como la mafia, sí no es que las primeras desconocen en forma más radical los principios de justicia y moralidad fundamentales?”

ii. “Entendemos por seguridad jurídica la seguridad del Derecho mismo que requiere cuatro condiciones: a) que el derecho sea positivo o estatuido en leyes; b) que sea un derecho seguro: basado en hechos y no se remita a juicios de valor del Juez mediante criterios generales como buena fe o buenas costumbres; c) que los hechos en que se basa el derecho puedan establecerse con el menor margen posible de error; d) el derecho positivo no debe hallarse expuesto a cambios demasiado frecuentes.”








Otros horarios: 222710C1C2C3C5109 - Todos los Omnibus
Comments